الوكيل مقابل الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN): لماذا تنتقل الشركات إلى البروكسيات بعد إدخال قوانين أمن الإنترنت

في السنوات الأخيرة، شددت الحكومات حول العالم سيطرتها على البيئة الرقمية. لقد أدت قوانين أمن الإنترنت الهادفة إلى حماية بيانات المستخدمين ومكافحة التهديدات السيبرانية إلى تشديد القواعد المفروضة على الشركات فعليًا. العديد من الأدوات المألوفة، مثل شبكات VPN، تم تقييدها أو لم تعد تفي بالمتطلبات الجديدة.

على هذه الخلفية، يتجه عدد متزايد من الشركات والمتخصصين إلى الخوادم الوكيلة (البروكسي). على الرغم من أنّ شبكات VPN كانت تُعتبر سابقًا أداةً شاملةً لتجاوز الحجب وحماية حركة المرور، فقد كشفت الظروف الحديثة عن نقاط ضعفها. وعلى النقيض من ذلك، لا تحتفظ البروكسيات بوظيفة إخفاء عنوان IP فحسب، بل توفّر أيضًا مرونة وقابلية للتوسّع وشفافية، وهو ما يكتسب أهمية خاصة في ظل صرامة قوانين الإنترنت.

VPN: نقاط القوة والقيود الجديدة

على مدار عقود، كانت الشبكة الافتراضية الخاصة (Virtual Private Network) أو (VPN) أداةً معياريةً لـ:

• حماية الخصوصية،
• تجاوز الرقابة،
• الوصول إلى الموارد المؤسسية.

أهم مزايا شبكات VPN:

1. تشفير كامل لحركة المرور.
2. قناة واحدة لتصفّح آمن للإنترنت.
3. إعداد سهل للمستخدمين النهائيين.

ومع ذلك، غيّرت قوانين أمن الإنترنت قواعد اللعبة. تواجه شبكات VPN اليوم عددًا من المشكلات:

• سهل اكتشافها — لقد تعلّمت العديد من الخدمات والحكومات التعرّف على حركة مرور VPN.
• يمكن حظرها — تُحجب البروتوكولات الشائعة لـ VPN (OpenVPN وPPTP وL2TP) بشكل نشط.
• غير شفافة للجهات التنظيمية — إن تشفير كل حركة المرور لا يلبّي دائمًا المتطلبات الجديدة عندما يُطلب من الشركات تقديم "شفافية يمكن إثباتها".

هذا ما دفع الشركات إلى البحث عن بدائل.

البروكسيات: مرونة وتحكّم في البيئة الجديدة

توفّر الخوادم الوكيلة فرصًا أكبر للضبط الدقيق والامتثال لقوانين الإنترنت الجديدة.

مزايا البروكسيات مقارنةً بشبكات VPN:

1. مرونة الإدارة — يمكنك ضبط التوجيه لتطبيقات أو مواقع محددة فقط بدلًا من كل حركة المرور.
2. قابلية التوسّع — من السهل استخدام عشرات الآلاف من عناوين IP في الوقت نفسه (وهو أمر حاسم للتسويق، والتسويق بالعمولة، وكشط الويب).
3. الشفافية — يمكن للشركات التحكّم في تدفقات البيانات والامتثال للمتطلبات القانونية.
4. السرعة — غياب تشفير "كامل حركة المرور" يوفر الموارد ويُسرّع الاتصال.

وعلى عكس شبكات VPN التي يستخدمها كثيرًا المستخدمون النهائيون للأغراض الشخصية، تُدمج البروكسيات بسهولة في الأنظمة المؤسسية، وأنظمة إدارة علاقات العملاء (CRM)، والحسابات الإعلانية، ومنصّات التحليلات.

قوانين أمن الإنترنت وتأثيرها في سوق أدوات الإخفاء والخصوصية

تفرض القوانين الجديدة في دول مختلفة:

• التحقّق من هوية المستخدم (مثلًا على الشبكات الاجتماعية وتطبيقات المراسلة)؛
• تخزين سجلات حركة المرور وتقديمها عند طلب الجهات التنظيمية؛
• شفافية العمليات التجارية المرتبطة بنقل بيانات المستخدم.

غالبًا ما تكون شبكات VPN، التي تُشفّر وتُخفي كل النشاط بالكامل، غير متوافقة مع هذه اللوائح. أمّا البروكسيات، فتمكّن الشركات من إعداد حلول هجينة: يمر بعض حركة المرور مباشرة، ويذهب بعضه عبر بروكسي، ما يساعد على تلبية المتطلبات دون خسارة في الأداء.

التطبيقات العملية للبروكسيات في الأعمال

اليوم، تُستخدم الخوادم الوكيلة على نطاق أوسع بكثير من شبكات VPN.

أهم السيناريوهات:

1. التسويق بالعمولة — العمل مع حسابات إعلانية متعددة دون التعرّض لخطر الحظر.
2. كشط الويب والتحليلات — جمع كميات كبيرة من البيانات من المصادر المفتوحة.
3. الأمن السيبراني — تصفية حركة المرور المشبوهة.
4. الوصول إلى المحتوى المقيّد جغرافيًا — مراقبة الحملات الإعلانية في مناطق مختلفة.

ومع ازدياد صرامة قوانين أمن الإنترنت، تمكّن البروكسيات الشركات من الموازنة بين الامتثال للوائح والكفاءة التشغيلية.

مقارنة بين البروكسيات وشبكات VPN

لفهم سبب اختيار الشركات للبروكسيات بشكل متزايد في ظل القوانين الجديدة، يجدر مقارنتها بشبكات VPN وفق معايير رئيسية.

تشفير حركة المرور

توفر شبكات VPN تشفيرًا كاملًا لكل حركة المرور على الإنترنت. وهذا مناسب للمستخدمين الأفراد الذين يرغبون في إخفاء نشاطهم عبر الإنترنت. لكن بالنسبة للشركات، يصبح ذلك مشكلة: إذ تفقد الشفافية والتحكّم بما يجري نقله من بيانات. تكون البروكسيات أكثر مرونة في هذا الصدد — إذ تسمح بتوجيه جزء من حركة المرور أو الطلبات الفردية عبرها، وترك الباقي "مكشوفًا".

قابلية التوسّع

تعمل شبكات VPN بشكل جيد لعدد محدود من الموظفين أو المهام، لكنها تتوقف عن الفاعلية عندما نتحدث عن مئات الحسابات الإعلانية أو ملايين الطلبات. أمّا البروكسيات، فهي مصمّمة للتوسّع: إذ تتيح استخدام آلاف، بل عشرات الآلاف من عناوين IP في الوقت نفسه. وهذا أمر بالغ الأهمية لمديري المواقع، والمسوقين، والشركات التي تعمل مع البيانات الضخمة.

سرعة الاتصال

نظرًا لأن شبكات VPN تُشفّر كل حركة المرور، فقد تُبطئ الأداء، خاصة إذا كان الاتصال يمر عبر خوادم بعيدة. لا توفّر البروكسيات حمايةً شاملة، لذا تكون سرعة الاتصال أعلى والحمولة على النظام أقل. وبالنسبة للأعمال حيث تُحتسب كل ثانية عند معالجة كميات كبيرة من المعلومات، فإن ذلك يلعب دورًا حاسمًا.

الشفافية والتحكّم

أحد العيوب الرئيسية لشبكات VPN في البيئة الجديدة هو أنها تمثّل "صندوقًا أسود" بالنسبة للشركات. إذ تكون حركة المرور مُشفّرة بالكامل، ما يصعّب التحكّم بما يمرّ عبر القناة بالتحديد. في المقابل، تتيح البروكسيات التوجيه المرن وتحافظ على شفافية العمليات، ما يساعد الشركات على الامتثال للمتطلبات القانونية.

مخاطر الحظر

يمكن للعديد من الخدمات اكتشاف حركة مرور VPN بسهولة، وهي معرّضة للحظر الجماعي. أمّا البروكسيات، ولا سيما عند ضبطها بشكل صحيح واستخدام تدوير عناوين IP، فتبدو كأنها حركة مستخدمين عاديين. وهذا يقلّل بشكل كبير من احتمالية فرض القيود.

وعليه، تظل شبكات VPN أداة مريحة للمستخدمين الأفراد وبعض السيناريوهات المؤسسية، لكن في ظل القوانين الحديثة ومتطلبات المرونة العالية، أصبحت البروكسيات حلًا أكثر موثوقية وقابلية للتوسّع.

التحديات والقيود الخاصة بالبروكسيات

بالطبع، ليست البروكسيات حلًا مثاليًا. ومن بين المشكلات:

• الحاجة إلى اختيار المزوّدين بعناية (إذ تُحظر عناوين IP كثيرة بسرعة)؛
• تعقيد إعداد الأنظمة الموزّعة؛
• خطر تسرب البيانات عند استخدام خدمات غير موثوقة.

ومع ذلك، مقارنةً بشبكات VPN حيث تُفرض القيود غالبًا بفعل عوامل خارجية (مثل حجب البروتوكولات)، يمكن حل معظم مشكلات البروكسي بوجود بنية تحتية مُحكمة.

المستقبل: حلول هجينة

في السنوات القادمة، سنرى على الأرجح مزيجًا من البروكسيات وشبكات VPN. ستستخدم الشركات شبكات VPN للمهام الداخلية (مثل وصول الموظفين عن بُعد) والبروكسيات للأغراض الخارجية: الإعلانات، التسويق، والتحليلات.

سيسهم تطوّر بروكسيات الجيل التالي — المعتمِدة على الذكاء الاصطناعي، والبلوك تشين، وIPv6 — في تعزيز هذا الاتجاه، ما يجعلها المعيار بحكم الأمر الواقع للشركات العاملة في البيئة الرقمية.

الخلاصة

لقد غيّرت قوانين أمن الإنترنت سوق أدوات الإخفاء وحماية البيانات. أثبتت شبكات VPN، التي طالما اعتُبرت حلًا شاملًا، أنها أقل فاعليةً في ظل القواعد الجديدة. أما الخوادم الوكيلة، فتوفّر للشركات مزيدًا من المرونة والشفافية وقابلية التوسّع.

اليوم، لم يعد انتقال الشركات إلى البروكسيات مسألة راحة فحسب، بل ضرورة لمن يرغبون في البقاء قادرين على المنافسة في عصر السيطرة الشاملة على الإنترنت.

أُعدّت هذه المقالة بالتعاون مع شركائنا، فريق المشروع الإعلامي AffCommunity. اتبع الرابط للحصول على مكافآت، وقراءة دراسات حالة ومراجعات من الشركاء، والعثور على الكثير من المعلومات المفيدة حول التسويق بالعمولة.