Proxyt vs. VPN:t: miksi yritykset siirtyvät välityspalvelimiin verkkoturvallisuuslakien käyttöönoton jälkeen

Viime vuosina hallitukset ympäri maailmaa ovat tiukentaneet otettaan digitaalisesta ympäristöstä. Käyttäjätietojen suojaamiseen ja kyberuhkien torjumiseen tähtäävät verkkoturvallisuuslait ovat käytännössä kiristäneet yrityksiä koskevia sääntöjä. Monet tutut työkalut, kuten VPN:t, on rajoitettu tai ne eivät enää täytä uusia vaatimuksia.

Tässä tilanteessa yhä useammat yritykset ja asiantuntijat kääntyvät välityspalvelinten puoleen. Vaikka VPN:ää pidettiin aiemmin universaalina työkaluna estoihin kiertämiseen ja liikenteen suojaamiseen, nykyiset olosuhteet ovat paljastaneet sen heikkoudet. Sen sijaan välityspalvelimet eivät ainoastaan säilytä IP:n naamioinnin, vaan tarjoavat myös joustavuutta, skaalautuvuutta ja läpinäkyvyyttä, mikä on erityisen tärkeää tiukkojen verkkolakien kontekstissa.

VPN: vahvuudet ja uudet rajoitteet

Vuosikymmenten ajan VPN (Virtual Private Network) on ollut vakiotyökalu:

• yksityisyyden suojaamiseen,
• sensuurin kiertämiseen,
• pääsyyn yritysresursseihin.

VPN:ien tärkeimmät edut:

1. Kaiken liikenteen salaus.
2. Yksi kanava turvalliseen netin käyttöön.
3. Helppo käyttöönotto loppukäyttäjille.

Verkkoturvallisuuslait ovat kuitenkin muuttaneet pelisääntöjä. Tänä päivänä VPN:t kohtaavat joukon ongelmia:

• Helppo havaita — monet palvelut ja hallinnot ovat oppineet tunnistamaan VPN-liikenteen.
• Voidaan estää — suositut VPN-protokollat (OpenVPN, PPTP, L2TP) ovat aktiivisen blokkauksen kohteena.
• Läpinäkymättömiä viranomaisille — kaiken liikenteen salaus ei aina täytä uusia vaatimuksia, kun yrityksiltä edellytetään "todennettavaa läpinäkyvyyttä".

Tämä on saanut yritykset etsimään vaihtoehtoja.

Välityspalvelimet: joustavuutta ja hallintaa uudessa ympäristössä

Välityspalvelimet tarjoavat enemmän mahdollisuuksia hienosäätöön ja uusiin verkkolakeihin mukautumiseen.

Välityspalvelinten edut VPN:iin verrattuna:

1. Hallinnan joustavuus — reititys voidaan määrittää vain tietyille sovelluksille tai sivustoille, ei kaikelle liikenteelle.
2. Skaalautuvuus — kymmeniä tuhansia IP-osoitteita on helppo käyttää samanaikaisesti (mikä on kriittistä markkinoinnissa, affiliate-markkinoinnissa ja web-scrapingissä).
3. Läpinäkyvyys — yritykset voivat hallita tietovirtoja ja noudattaa lakisääteisiä vaatimuksia.
4. Nopeus — "kaiken liikenteen" salauksen puuttuminen säästää resursseja ja nopeuttaa yhteyttä.

Toisin kuin VPN:t, joita loppukäyttäjät usein hyödyntävät henkilökohtaisiin tarkoituksiin, välityspalvelimet integroituvat helposti yritysjärjestelmiin, CRM:ään, mainostileihin ja analytiikka-alustoihin.

Verkkoturvallisuuslait ja niiden vaikutus anonymisointityökalujen markkinaan

Uudet lait eri maissa edellyttävät:

• käyttäjän tunnistamista (esim. sosiaalisissa verkostoissa ja pikaviestimissä);
• liikennelokien säilytystä ja luovuttamista viranomaisten pyynnöstä;
• liiketoimintaprosessien läpinäkyvyyttä, kun kyse on käyttäjätietojen siirrosta.

VPN:t, jotka salaavat ja piilottavat kaiken toiminnan, ovat usein ristiriidassa näiden säädösten kanssa. Välityspalvelimilla yritykset voivat sen sijaan rakentaa hybridiratkaisuja: osa liikenteestä kulkee suoraan, osa proxyjen kautta. Näin voidaan täyttää vaatimukset menettämättä suorituskykyä.

Välityspalvelinten käytännön sovellukset yrityksissä

Tänä päivänä välityspalvelimia käytetään huomattavasti laajemmin kuin VPN:iä.

Keskeiset käyttöskenaariot:

1. Affiliate-markkinointi — työskentely useiden mainostilien kanssa ilman eston riskiä.
2. Web-scraping ja analytiikka — suurten avointen tietomassojen keruu.
3. Kyberturvallisuus — epäilyttävän liikenteen suodatus.
4. Maantieteellisesti rajatun sisällön käyttö — mainoskampanjoiden hallinta eri alueilla.

Kun verkkoturvallisuuslait tiukentuvat, välityspalvelimet auttavat yrityksiä tasapainottamaan sääntelyn noudattamisen ja operatiivisen tehokkuuden.

Välityspalvelimet vs. VPN:t: vertailu

Ymmärtääksemme, miksi yritykset valitsevat yhä useammin välityspalvelimia uusien lakien alla, niitä kannattaa verrata VPN:iin keskeisten parametrien osalta.

Liikenteen salaus

VPN:t salaavat kaiken internetliikenteen. Tämä on kätevää yksityiskäyttäjille, jotka haluavat piilottaa verkkotoimintansa. Yrityksille tämä on kuitenkin ongelma: ne menettävät läpinäkyvyyden ja kontrollin siitä, mitä dataa välitetään. Välityspalvelimet ovat tässä joustavampia — niiden avulla vain osa liikenteestä tai yksittäiset pyynnöt voidaan ohjata niiden kautta, ja loput jätetään "avoimeksi".

Skaalautuvuus

VPN:t toimivat hyvin rajatulle määrälle työntekijöitä tai tehtäviä, mutta kun kyse on sadoista mainostileistä tai miljoonista pyynnöistä, ne eivät enää ole tehokkaita. Välityspalvelimet on suunniteltu skaalautumaan: niiden avulla voidaan käyttää tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia IP-osoitteita samanaikaisesti. Tämä on kriittistä webmaste­reille, markkinoijille ja suuria tietomassoja käsitteleville yrityksille.

Yhteyden nopeus

Koska VPN:t salaavat kaiken liikenteen, ne voivat hidastaa suorituskykyä, erityisesti jos yhteys kulkee etäpalvelimien kautta. Välityspalvelimet eivät tarjoa kokonaissuojausta, joten yhteysnopeus on korkeampi ja järjestelmän kuormitus pienempi. Yrityksille, joissa jokaisella sekunnilla on merkitystä suuria tietomääriä käsiteltäessä, tämä on ratkaisevaa.

Läpinäkyvyys ja kontrolli

Yksi VPN:ien keskeisistä haitoista uudessa ympäristössä on se, että ne ovat yrityksille "musta laatikko". Liikenne on täysin salattua, mikä vaikeuttaa sen kontrollointia, mitä kanavan läpi tarkalleen ottaen kulkee. Välityspalvelimet puolestaan mahdollistavat joustavan reitityksen ja prosessien läpinäkyvyyden säilyttämisen, mikä auttaa yrityksiä noudattamaan lakisääteisiä vaatimuksia.

Eston riski

VPN-liikenne on monien palveluiden helppo tunnistaa ja joukkoblokkauksen kohteena. Välityspalvelimet, erityisesti oikein konfiguroituna ja IP-osoitteiden kiertoa hyödyntäen, näyttävät tavallisilta käyttäjiltä. Tämä pienentää merkittävästi rajoitusten todennäköisyyttä.

Näin ollen VPN:t ovat edelleen kätevä työkalu yksityiskäyttäjille ja joihinkin yritysskenaarioihin, mutta modernien lakien ja korkean joustavuustarpeen kontekstissa välityspalvelimista on tulossa luotettavampi ja skaalautuvampi ratkaisu.

Välityspalvelinten haasteet ja rajoitteet

Toki välityspalvelimetkaan eivät ole täydellinen ratkaisu. Ongelmiin kuuluvat muun muassa:

• tarve valita palveluntarjoajat huolellisesti (monet IP:t estetään nopeasti);
• hajautettujen järjestelmien konfiguroinnin monimutkaisuus;
• tietovuotojen riski epäluotettavia palveluja käytettäessä.

VPN:iin verrattuna, joissa rajoitukset tulevat useammin ulkoisista tekijöistä (kuten protokollien blokkaus), suurin osa välityspalvelimiin liittyvistä ongelmista on kuitenkin ratkaistavissa osaavalla infrastruktuurilla.

Tulevaisuus: hybridiratkaisut

Lähivuosina näemme todennäköisesti välityspalvelinten ja VPN:ien yhdistelmiä. Yritykset käyttävät VPN:iä sisäisiin tehtäviin (esim. etätyöntekijöiden pääsy) ja välityspalvelimia ulkoisiin tarkoituksiin: mainontaan, markkinointiin, analytiikkaan.

Seuraavan sukupolven välityspalvelimet — AI:hin, lohkoketjuun ja IPv6:een perustuvat — vahvistavat tätä trendiä entisestään, tehden niistä de facto -standardin digitaalisessa ympäristössä toimiville yrityksille.

Johtopäätös

Verkkoturvallisuuslait ovat muuttaneet anonymisointi- ja tietosuojatyökalujen markkinaa. Pitkään universaalina ratkaisuna pidetyt VPN:t ovat osoittautuneet vähemmän tehokkaiksi uusien sääntöjen alla. Välityspalvelimet puolestaan tarjoavat yrityksille enemmän joustavuutta, läpinäkyvyyttä ja skaalautuvuutta.

Tänä päivänä yritysten siirtyminen välityspalvelimiin ei ole pelkästään mukavuuskysymys, vaan välttämättömyys niille, jotka haluavat pysyä kilpailukykyisinä täydellisen internet-valvonnan aikakaudella.

Tämä artikkeli on valmisteltu yhteistyössä kumppaniemme, mediaprojekti AffCommunityn tiimin kanssa. Saat bonuksia, voit lukea tapaustutkimuksia ja kumppaneiden arvosteluja sekä löytää runsaasti hyödyllistä tietoa affiliate-markkinoinnista tätä linkkiä seuraamalla.