
Kun valitaan proxyja, ihmiset katsovat yleensä ensin IP-tyyppiä: mobiili, asuin tai yritys. Mutta on olemassa myös toinen tärkeä kysymys, joka vaikuttaa suoraan budjettiin: miten proxyista kannattaa maksaa?
On kaksi päämallia:
Molemmat mallit voivat olla kustannustehokkaita, mutta ne sopivat eri tehtäviin. Joissakin tilanteissa on parempi maksaa vain niistä gigatavuista, jotka todella käytät. Toisissa taas on kätevämpää valita rajattomat proxyt eikä murehtia liikenteen kulutuksesta.
SX.org tarjoaa molemmat vaihtoehdot, joten voit valita mallin juuri omaan työnkulkuusi sen sijaan, että sovittaisit työsi yhteen kiinteään hinnoitteluun.

Liikennemäärään perustuva hinnoittelu sopii käyttäjille, jotka eivät halua maksaa liikaa käyttämättömästä proxyn käyttöoikeudesta. Maksat vain siitä datamäärästä, jonka todella käytät.
Tämä on kätevää, jos et tarvitse proxyja koko ajan vaan käytät niitä tiettyihin tehtäviin. Esimerkiksi:
Tämä malli kannattaa valita, jos:
Jos käynnistät esimerkiksi uutta scraperia, ei kannata valita heti rajatonta pakettia. Ensin voit katsoa, kuinka paljon liikennettä tehtävä oikeasti käyttää, mitä maita tarvitset ja mikä proxytyyppi sopii tehtävääsi parhaiten. Sen jälkeen on helpompi päättää, onko järkevää siirtyä pysyvämpään malliin.
Tämä lähestymistapa on erityisen kätevä SX.orgissa: voit aloittaa liikennemäärään perustuvalla hinnoittelulla, testata mobiili-, asuin- tai yritystason proxyt ja skaalata sitten vain sitä, mikä oikeasti toimii.
Rajattomat proxyt sopivat tehtäviin, joissa proxyja käytetään säännöllisesti. Tässä mallissa maksat käyttöoikeudesta tietylle ajanjaksolle etkä laske jokaista gigatavua.
Tämä on kätevää, jos sinulla on jatkuva prosessi. Esimerkiksi:
Rajattomat proxyt kannattaa valita, jos:
Jos esimerkiksi verkkokauppaprojekti seuraa kilpailijoiden hintoja päivittäin, liikennemäärään perustuva hinnoittelu voi nopeasti muuttua hankalaksi. Liikennettä kuluu koko ajan, määrä kasvaa ja jäljellä olevaa saldoa pitää vahtia.
Tällöin rajattomat proxyt ovat yksinkertaisemmat: yhdistät proxyt ja jatkat työtä ilman jatkuvaa liikenteen seurailua.
Sama pätee säännölliseen skrapaukseen. Jos tehtävä on jo testattu ja tiedät sen pyörivän joka päivä, rajaton malli on usein mukavampi ja ennustettavampi.
Helpoin tapa valita malli on katsoa työn tiheyttä ja volyymiä.
Jos tarvitset proxyja vain satunnaisesti, aloita mieluummin liikennemäärään perustuvalla hinnoittelulla. Se on joustava vaihtoehto testeihin, hypoteesien tarkistuksiin ja epäsäännöllisesti kuormittuviin tehtäviin.
Jos tarvitset proxyja koko ajan, harkitse rajattomia proxyja. Tämä pätee erityisesti silloin, kun prosessi on jo viritetty, pyörii päivittäin ja käyttää paljon dataa.
Voit käyttää tätä yksinkertaista logiikkaa:
Suurin virhe on valita pelkästään halvimman hinnan perusteella. Halpa paketti voi osoittautua hankalaksi, jos se ei vastaa volyymiasi, GEO-alueitasi tai työnkulun muotoa.
On paljon parempi ymmärtää tehtävä ensin ja valita maksumalli sen jälkeen.
SX.org on kätevä, koska se ei pakota valitsemaan yhtä universaalia vaihtoehtoa kaikkiin tehtäviin. Voit käyttää liikennemäärään perustuvaa hinnoittelua siellä, missä joustavuus on tärkeää, ja rajattomia proxyja siellä, missä tarvitset vakaata päivittäistä työtä.
Esimerkiksi:
Tämä on kätevää markkinoijille, SEO-asiantuntijoille, kehittäjille, analyytikoille ja tiimeille, jotka työskentelevät useiden tehtävien parissa samanaikaisesti.
Sen sijaan, että käyttäisit eri palveluja eri prosesseihin, voit pitää kaiken yhdessä paikassa: