
प्रॉक्सी चुनते समय लोग आमतौर पर सबसे पहले IP टाइप देखते हैं: मोबाइल, रेज़िडेंशियल या कॉर्पोरेट। लेकिन एक और महत्वपूर्ण सवाल है जो सीधे आपके बजट को प्रभावित करता है: प्रॉक्सी के लिए भुगतान किस तरीके से करना चाहिए?
दो मुख्य मॉडल हैं:
दोनों मॉडल किफायती हो सकते हैं, लेकिन ये अलग-अलग टास्क के लिए उपयुक्त होते हैं। कुछ स्थितियों में, जितने गीगाबाइट आप वास्तव में उपयोग करते हैं, उतने के लिए ही भुगतान करना बेहतर है। अन्य में, अनलिमिटेड प्रॉक्सी चुनना और ट्रैफ़िक उपयोग की चिंता छोड़ देना अधिक सुविधाजनक होता है।
SX.org दोनों विकल्प देता है, ताकि आप एक तय प्राइसिंग प्लान के मुताबिक अपना काम ढालने के बजाय अपने विशेष वर्कफ़्लो के लिए उपयुक्त 모델 चुन सकें।

ट्रैफ़िक-आधारित प्राइसिंग उन यूज़र्स के लिए उपयुक्त है जो निष्क्रिय (idle) प्रॉक्सी एक्सेस के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं करना चाहते। आप केवल उतने डेटा के लिए भुगतान करते हैं जितना आप वास्तव में उपयोग करते हैं।
यह तब सुविधाजनक है जब आपको हर समय प्रॉक्सी की ज़रूरत नहीं होती और आप उन्हें सिर्फ़ विशेष टास्क के लिए उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए:
यह मॉडल इन स्थितियों में चुनना बेहतर है:
उदाहरण के लिए, यदि आप एक नया स्क्रेपर लॉन्च कर रहे हैं, तो तुरंत अनलिमिटेड प्लान चुनना बेहतर नहीं होगा। पहले आप देख सकते हैं कि टास्क वास्तव में कितना ट्रैफ़िक उपयोग करता है, किन देशों की ज़रूरत है और कौन-सा प्रॉक्सी टाइप आपकी टास्क के लिए सबसे उपयुक्त है। उसके बाद यह समझना आसान हो जाता है कि स्थायी मॉडल पर स्विच करना समझदारी है या नहीं।
यह तरीका SX.org पर ख़ास तौर पर सुविधाजनक है: आप ट्रैफ़िक-आधारित प्राइसिंग से शुरुआत कर सकते हैं, मोबाइल, रेज़िडेंशियल या कॉर्पोरेट प्रॉक्सी टेस्ट कर सकते हैं और फिर केवल वही स्केल कर सकते हैं जो वास्तव में काम करता है।
अनलिमिटेड प्रॉक्सी उन टास्क के लिए उपयुक्त हैं जहाँ प्रॉक्सी का नियमित रूप से उपयोग होता है। इस मॉडल में, आप एक निश्चित अवधि के लिए एक्सेस का भुगतान करते हैं और हर गीगाबाइट नहीं गिनते।
यह तब सुविधाजनक है जब आपके पास सतत/चलता हुआ प्रोसेस हो। उदाहरण के लिए:
अनलिमिटेड प्रॉक्सी इन स्थितियों में चुनना बेहतर है:
उदाहरण के लिए, यदि कोई ई-कॉमर्स प्रोजेक्ट रोज़ाना प्रतिस्पर्धियों की कीमतें मॉनिटर करता है, तो ट्रैफ़िक-आधारित प्राइसिंग जल्दी ही असुविधाजनक हो सकती है। ट्रैफ़िक लगातार उपयोग होता है, वॉल्यूम बढ़ता है और आपको शेष बैलेंस पर नज़र रखनी पड़ती है।
इस स्थिति में, अनलिमिटेड प्रॉक्सी सरल हैं: आप प्रॉक्सी कनेक्ट करते हैं और ट्रैफ़िक उपयोग पर लगातार नज़र रखे बिना काम जारी रखते हैं।
यही बात नियमित स्क्रैपिंग पर भी लागू होती है। यदि टास्क पहले से टेस्टेड है और आप जानते हैं कि यह रोज़ चलेगा, तो अनलिमिटेड मॉडल प्रायः अधिक सुविधाजनक और पूर्वानुमेय होता है।
मॉडल चुनने का सबसे आसान तरीका है अपने काम की आवृत्ति (frequency) और वॉल्यूम को देखना।
यदि आपको कभी-कभी ही प्रॉक्सी चाहिए, तो ट्रैफ़िक-आधारित प्राइसिंग से शुरुआत करना बेहतर है। यह टेस्ट, हाइपोथिसिस चेक्स और अनियमित लोड वाली टास्क के लिए एक लचीला विकल्प है।
यदि आपको हर समय प्रॉक्सी चाहिए, तो अनलिमिटेड प्रॉक्सी पर विचार करना बेहतर है। यह विशेष रूप से तब सही है जब प्रोसेस पहले से सेट है, रोज़ चलता है और बड़े पैमाने पर डेटा उपयोग करता है।
आप यह सरल लॉजिक अपना सकते हैं:
मुख्य गलती केवल सबसे कम कीमत देखकर चुनना है। सस्ता प्लान असुविधाजनक साबित हो सकता है, यदि वह आपके वॉल्यूम, GEOs या वर्कफ़्लो फ़ॉर्मेट से मेल नहीं खाता।
पहले टास्क को समझ लेना और उसके बाद पेमेंट मॉडल चुनना कहीं बेहतर है।
SX.org इसलिए सुविधाजनक है क्योंकि यह आपको हर टास्क के लिए एक ही सार्वभौमिक विकल्प चुनने के लिए मजबूर नहीं करता। जहाँ लचीलापन ज़रूरी है वहाँ आप ट्रैफ़िक-आधारित प्राइसिंग का उपयोग कर सकते हैं और जहाँ स्थिर, दैनिक काम चाहिए वहाँ अनलिमिटेड प्रॉक्सी।
उदाहरण के लिए:
यह मार्केटर्स, SEO विशेषज्ञों, डेवलपर्स, विश्लेषकों और एक ही समय में कई टास्क पर काम करने वाली टीमों के लिए सुविधाजनक है।
अलग-अलग प्रोसेस के लिए अलग सेवाएँ इस्तेमाल करने के बजाय, आप सब कुछ एक ही जगह रख सकते हैं: