プロキシ vs. VPN：オンラインセキュリティ法導入後に企業がプロキシへ移行している理由

poster

近年、世界各国の政府はデジタル環境に対する統制を強めています。ユーザーデータの保護やサイバー脅威への対処を目的としたオンラインセキュリティ法は、事実上、企業に対するルールを厳格化しました。VPNなど、これまで一般的だったツールの多くが制限されたり、新たな要件を満たせなくなったりしています。

このような状況の中、より多くの企業や専門家がプロキシサーバーに目を向けています。かつてはブロック回避やトラフィック保護の万能ツールと見なされていたVPNですが、現代の条件下では弱点が露呈しました。対照的に、プロキシはIPマスキングの機能を保持しつつ、柔軟性・スケーラビリティ・透明性を提供し、厳格なオンライン法制の文脈で特に重要な価値を持ちます。

VPN：強みと新たな制約

長年、VPN（Virtual Private Network／仮想プライベートネットワーク）は以下の用途の標準ツールでした。

プライバシー保護
検閲の回避
企業リソースへのアクセス

VPNの主な利点：

すべてのトラフィックを暗号化。
安全なインターネット利用のための単一チャネル。
エンドユーザーにとっての簡単なセットアップ。

しかし、オンラインセキュリティ法がルールを変えました。今日、VPNは次のような問題に直面しています。

検出されやすい — 多くのサービスや政府はVPNトラフィックを識別できるようになりました。
ブロックされうる — よく使われるVPNプロトコル（OpenVPN、PPTP、L2TP）は積極的にブロックされています。
規制当局に対して不透明 — すべてのトラフィックを暗号化することは、企業に「実証可能な透明性」を求める新たな要件に必ずしも合致しません。

これが、企業が代替手段を探すきっかけとなりました。

プロキシ：新環境での柔軟性とコントロール

プロキシサーバーは、細かな調整や新たなオンライン法への準拠において、より多くの可能性を提供します。

VPNに対するプロキシの優位点：

管理の柔軟性 — すべてのトラフィックではなく、特定のアプリやサイトだけをルーティング可能。
スケーラビリティ — 同時に数万のIPアドレスを容易に利用可能（マーケティング、アフィリエイト、ウェブスクレイピングで重要）。
透明性 — 企業はデータフローを管理し、法的要件に準拠できます。
速度 — 「全トラフィック暗号化」がない分、リソース消費が抑えられ、接続が高速。

エンドユーザーが個人的な目的で使うことの多いVPNと異なり、プロキシは企業システム、CRM、広告アカウント、分析プラットフォームに容易に統合できます。

オンラインセキュリティ法と匿名化ツール市場への影響

各国の新法は、以下を要請しています。

ユーザーの本人確認（例：SNSやメッセンジャー）
トラフィックログの保管と、規制当局からの要請時の提供
ユーザーデータ移転に関わる業務プロセスの透明性

すべての活動を完全に暗号化・秘匿するVPNは、これらの規制と相容れないことが少なくありません。一方、プロキシはハイブリッドな構成が可能です。トラフィックの一部はダイレクトに、別の一部はプロキシ経由にすることで、パフォーマンスを損なわず要件を満たすことができます。

ビジネスにおけるプロキシの実践的な活用

今日、プロキシサーバーはVPNよりもはるかに広く使われています。

主なシナリオ：

アフィリエイトマーケティング — 複数の広告アカウントをブロックリスクなく運用。
ウェブスクレイピングと分析 — オープンソースからの大規模データ収集。
サイバーセキュリティ — 不審なトラフィックのフィルタリング。
地域制限コンテンツへのアクセス — 各地域での広告キャンペーンを検証・管理。

厳格化するオンラインセキュリティ法のもと、プロキシは法令遵守と業務効率の両立を可能にします。

プロキシとVPNの比較

新法の下で企業がプロキシを選ぶ理由を理解するには、主要な観点でVPNと比較するのが有効です。

トラフィックの暗号化

VPNはインターネットトラフィックを完全に暗号化します。オンライン活動を隠したい一般ユーザーには便利ですが、企業にとっては課題となります。どのデータが送られているのかという透明性とコントロールを失うためです。プロキシはより柔軟で、トラフィックの一部や個別のリクエストのみを経由させ、残りを「オープン」に保てます。

スケーラビリティ

VPNは限られた社員数やタスクには有効ですが、数百の広告アカウントや数百万のリクエスト規模になると非効率です。プロキシはスケールのために設計されており、数千〜数万のIPアドレスを同時に利用できます。これはウェブマスター、マーケター、ビッグデータを扱う企業にとって不可欠です。

接続速度

VPNは全トラフィックを暗号化するため、特に遠隔サーバー経由ではパフォーマンスが低下する可能性があります。プロキシは全面的な保護を提供しない分、接続速度が高く、システム負荷も低く抑えられます。大量データを処理するビジネスでは、これは決定的な違いになります。

透明性とコントロール

新たな環境におけるVPNの大きな欠点は、企業から見ると「ブラックボックス」になりがちな点です。トラフィックが完全に暗号化されるため、チャネルを通過する内容のコントロールが難しくなります。プロキシは柔軟なルーティングを可能にし、プロセスの透明性を維持できるため、法令遵守を後押しします。

ブロックのリスク

多くのサービスはVPNトラフィックを容易に検出し、大量ブロックの対象にします。プロキシは、適切に設定され、IPアドレスのローテーションを用いていれば、一般ユーザーと同様に見えます。これにより、制限を受ける可能性が大幅に低減します。

このように、VPNは依然として一般ユーザーや一部の企業用途では便利なツールである一方、現代の法制度と高い柔軟性要件の文脈では、プロキシのほうがより信頼性が高く、スケーラブルな解決策になりつつあります。

プロキシの課題と制約

もちろん、プロキシが完全無欠というわけではありません。課題としては以下が挙げられます。

プロバイダーの綿密な選定が必要（多くのIPがすぐにブロックされる場合がある）
分散システムの設定が複雑
信頼性の低いサービスを使うとデータ漏えいのリスク

ただし、プロトコルのブロックといった外的要因で制限されがちなVPNと比べると、プロキシの多くの問題は、適切なインフラ設計で解決可能です。

将来像：ハイブリッドソリューション

今後数年は、プロキシとVPNの組み合わせが一般化すると見られます。企業はVPNを社内用途（例：リモート社員のアクセス）に、プロキシを外部向け用途（広告、マーケティング、分析）に使い分けるでしょう。

AI、ブロックチェーン、IPv6を基盤とする次世代プロキシの進化はこの潮流をさらに後押しし、デジタル環境で事業を行う企業にとって、事実上の標準となっていくはずです。

結論

オンラインセキュリティ法は、匿名化およびデータ保護ツールの市場を変えました。長らく万能解と見なされてきたVPNは、新ルールの下では効果が薄い場面が目立ちます。一方で、プロキシサーバーは、企業により高い柔軟性・透明性・スケーラビリティを提供します。

今日、ビジネスがプロキシへ移行するのは、利便性の問題にとどまらず、全方位的なインターネット統制時代に競争力を維持するための必然なのです。

本記事はパートナーであるメディアプロジェクトチームAffCommunityとの協力により作成されました。ボーナスの獲得、事例やパートナーのレビューの閲覧、アフィリエイトマーケティングに関する有益な情報の入手はこちらのリンクから。