프록시 vs. VPN: 온라인 보안 법률 도입 이후 기업들이 프록시로 전환하는 이유

poster

최근 몇 년간, 전 세계 정부는 디지털 환경에 대한 통제를 강화해 왔습니다. 사용자 데이터를 보호하고 사이버 위협에 대응하기 위한 온라인 보안 법률은 사실상 기업을 위한 규칙을 더욱 엄격하게 만들었습니다. VPN과 같은 익숙한 많은 도구가 제한되거나 더 이상 새로운 요구 사항을 충족하지 못합니다.

이러한 배경 속에서 더 많은 기업과 전문가들이 프록시 서버로 눈을 돌리고 있습니다. 과거에는 차단 우회와 트래픽 보호를 위한 범용 도구로 여겨졌던 VPN은 현대의 환경에서 약점이 드러났습니다. 반면 프록시는 IP 마스킹 기능을 유지할 뿐 아니라, 엄격한 온라인 법률의 맥락에서 특히 중요한 유연성, 확장성, 투명성까지 제공합니다.

VPN: 강점과 새로운 제약

수십 년 동안 VPN(Virtual Private Network)은 다음과 같은 용도의 표준 도구였습니다:

프라이버시 보호,
검열 우회,
기업 리소스 접근.

VPN의 주요 장점:

모든 트래픽의 암호화.
안전한 인터넷 사용을 위한 단일 채널.
최종 사용자가 손쉽게 설정.

하지만 온라인 보안 법률이 판을 바꿨습니다. 오늘날 VPN은 여러 문제에 직면해 있습니다:

탐지되기 쉬움 — 많은 서비스와 정부가 VPN 트래픽을 식별하는 방법을 익혔습니다.
차단될 수 있음 — 널리 쓰이는 VPN 프로토콜(OpenVPN, PPTP, L2TP)이 적극적으로 차단됩니다.
규제 당국에 불투명함 — 모든 트래픽을 암호화하는 방식은 기업에 "입증 가능한 투명성"을 요구하는 새로운 규정과 항상 부합하지 않습니다.

이 때문에 기업들은 대안을 찾기 시작했습니다.

프록시: 새로운 환경에서의 유연성과 통제력

프록시 서버는 정교한 설정과 새로운 온라인 법률 준수를 위한 더 많은 여지를 제공합니다.

VPN 대비 프록시의 장점:

관리의 유연성 — 모든 트래픽이 아니라 특정 애플리케이션이나 사이트에 대해서만 라우팅을 설정할 수 있습니다.
확장성 — 동시에 수만 개의 IP 주소를 쉽게 사용할 수 있습니다(마케팅, 애필리에이트 마케팅, 웹 스크레이핑에 특히 중요).
투명성 — 기업은 데이터 흐름을 통제하고 법적 요구 사항을 준수할 수 있습니다.
속도 — '전체 트래픽' 암호화가 없으므로 리소스를 절약하고 연결 속도가 빨라집니다.

개인적 용도로 최종 사용자가 주로 쓰는 VPN과 달리, 프록시는 기업 시스템, CRM, 광고 계정, 분석 플랫폼에 손쉽게 통합됩니다.

온라인 보안 법률과 익명성 도구 시장에 미치는 영향

여러 국가의 새로운 법률은 다음을 요구합니다:

사용자 신원 확인(예: 소셜 네트워크와 메신저에서);
트래픽 로그 보관 및 규제 당국 요청 시 제공;
사용자 데이터 이전 관련 비즈니스 프로세스의 투명성.

모든 활동을 전면 암호화하고 숨기는 VPN은 이러한 규정과 자주 상충합니다. 반면 프록시는 기업이 하이브리드 구성을 하도록 허용합니다. 일부 트래픽은 직접 보내고, 일부는 프록시를 거치게 하여 성능 저하 없이 요구 사항을 충족하도록 돕습니다.

비즈니스에서의 프록시 실무 적용

오늘날 프록시 서버는 VPN보다 훨씬 폭넓게 사용됩니다.

주요 활용 시나리오:

애필리에이트 마케팅 — 여러 광고 계정을 차단 위험 없이 운영.
웹 스크레이핑 및 분석 — 공개 소스에서 대규모 데이터 수집.
사이버 보안 — 의심스러운 트래픽 필터링.
지역 제한 콘텐츠 접근 — 지역별 광고 캠페인 점검·관리.

온라인 보안 법률이 엄격해질수록, 프록시는 규정 준수와 운영 효율 간 균형을 맞추도록 해줍니다.

프록시와 VPN 비교

새로운 법률 아래서 왜 기업들이 프록시를 더 많이 선택하는지 이해하려면, 핵심 지표 측면에서 VPN과 비교해 볼 필요가 있습니다.

트래픽 암호화

VPN은 인터넷 트래픽 전체를 완전 암호화합니다. 온라인 활동을 숨기고 싶은 개인 사용자에게는 편리하지만, 기업 입장에서는 전송 데이터에 대한 투명성과 통제력을 잃게 되어 문제가 됩니다. 프록시는 이 점에서 더 유연합니다. 트래픽의 일부나 개별 요청만 프록시를 통해 라우팅하고 나머지는 "열린" 상태로 둘 수 있습니다.

확장성

VPN은 제한된 인원이나 업무에는 적합하지만, 수백 개의 광고 계정이나 수백만 건의 요청 규모에서는 비효율적입니다. 반면 프록시는 규모를 전제로 설계되어 수천, 수만 개의 IP 주소를 동시에 사용할 수 있습니다. 이는 웹마스터, 마케터, 빅데이터를 다루는 기업에 매우 중요합니다.

연결 속도

VPN은 모든 트래픽을 암호화하므로, 특히 원격 서버를 경유할 때 성능이 저하될 수 있습니다. 프록시는 전면 보호를 제공하지 않기에 연결 속도가 더 빠르고 시스템 부하가 낮습니다. 대량 정보를 처리할 때 1초가 중요한 비즈니스에는 결정적입니다.

투명성과 통제

새 환경에서 VPN의 핵심 단점은 기업에 "블랙박스"처럼 작동한다는 점입니다. 트래픽이 전면 암호화되어 채널을 통해 무엇이 오가는지 통제하기 어렵습니다. 반면 프록시는 유연한 라우팅과 프로세스 투명성을 제공하여 기업이 법적 요구 사항을 준수하는 데 도움을 줍니다.

차단 위험

VPN 트래픽은 많은 서비스에서 쉽게 식별되어 대량 차단 대상이 됩니다. 적절히 구성되고 IP 주소 로테이션을 사용하는 프록시는 일반 사용자처럼 보입니다. 이는 제약을 받을 가능성을 크게 줄입니다.

따라서 VPN은 여전히 개인 사용자와 일부 기업 시나리오에서 편리한 도구이지만, 현대의 법률과 높은 유연성 요구의 맥락에서는 프록시가 더 신뢰할 수 있고 확장 가능한 해법이 되고 있습니다.

프록시의 과제와 한계

물론 프록시도 완벽한 해결책은 아닙니다. 대표적인 문제는 다음과 같습니다:

공급자 선별의 중요성(많은 IP가 빠르게 차단됨);
분산 시스템 구성의 복잡성;
신뢰할 수 없는 서비스를 사용할 때 데이터 유출 위험.

그러나 프로토콜 차단 등 외부 요인에 의해 제약이 자주 발생하는 VPN과 달리, 프록시의 대부분 문제는 탄탄한 인프라 설계로 해결할 수 있습니다.

미래: 하이브리드 솔루션

향후 몇 년간은 프록시와 VPN의 조합이 일반화될 가능성이 큽니다. 기업은 VPN을 내부 업무(예: 원격 직원 접근)용으로, 프록시는 대외 업무(광고, 마케팅, 분석)용으로 사용할 것입니다.

AI, 블록체인, IPv6 기반의 차세대 프록시 발전은 이러한 흐름을 더욱 강화하여, 디지털 환경에서 활동하는 기업의 사실상 표준으로 자리 잡게 할 것입니다.

결론

온라인 보안 법률은 익명성 및 데이터 보호 도구 시장을 바꿔 놓았습니다. 오랫동안 범용 솔루션으로 여겨졌던 VPN은 새로운 규칙하에서 효율성이 떨어지는 것으로 드러났습니다. 반면 프록시 서버는 기업에 더 큰 유연성, 투명성, 확장성을 제공합니다.

오늘날 프록시로의 전환은 편의성의 문제가 아니라, 전면적 인터넷 통제 시대에 경쟁력을 유지하려는 기업에게 필수 조건입니다.

이 글은 파트너인 미디어 프로젝트 팀 AffCommunity와 협업하여 준비했습니다. 보너스를 받고, 파트너들의 사례와 리뷰를 읽고, 애필리에이트 마케팅에 관한 유용한 정보를 얻으려면 링크를 확인하세요.